沈陽市府廣場LED景觀燈柱項(xiàng)目被爆圍標(biāo)
信息來源:
瀏覽次數(shù):
發(fā)布日期:
? ? 日前,沈陽市府廣場地鐵配套工程地面景觀恢復(fù)工程LED景觀燈柱采購項(xiàng)目招標(biāo)過程,被深圳華海誠信電子顯示有限公司王昆侖、高淑華實(shí)名舉報(bào)存在嚴(yán)重問題(圍標(biāo)現(xiàn)象)。
? ? 此項(xiàng)目坐落在市政府廣場中心,市政府門前是一個(gè)形象工程,10座LED顯示屏景觀燈柱使沈陽人民感受了高科技產(chǎn)品進(jìn)入歷史名城的榮耀。
? ? 舉報(bào)人就其違法行為做出以下陳述:
? ? 1.本項(xiàng)目含施工預(yù)計(jì)金額3000多萬元,該項(xiàng)目發(fā)布兩次招標(biāo)公告,4月12日左右第一次發(fā)布招標(biāo)公告;5月7日第二次發(fā)布招標(biāo)公告。第二次招標(biāo)公告原定6月9日開標(biāo),后變更為6月21日開標(biāo),該項(xiàng)目二次招標(biāo),并且更改招標(biāo)日期,其中定有不可告人的問題。
? ? 2.在5月22日買標(biāo)書的討論會(huì)上,北京金思百德單位投標(biāo)負(fù)責(zé)人劉洪亮與此項(xiàng)目招標(biāo)負(fù)責(zé)人鐘雪表現(xiàn)親密,一唱一和,遙相呼應(yīng)(可調(diào)此會(huì)的視頻查看),而其他參與投標(biāo)的企業(yè)代表不認(rèn)識(shí)此項(xiàng)目招標(biāo)的負(fù)責(zé)人鐘雪。且在此會(huì)前一天深圳華海誠信電子顯示技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)人彭尚偉接到劉洪亮的電話,讓華海誠信公司給其陪標(biāo),并承諾給華海誠信一定的費(fèi)用。華海誠信的報(bào)名電話本該招標(biāo)公司對于其他投標(biāo)單位之間電話進(jìn)行保密,可劉有辦法搞到手機(jī)號。
? ? 3.提前試開模具,安排設(shè)計(jì)公司、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人考察;劉在錄音中說在2012年底帶沈陽北方園林設(shè)計(jì)公司和地鐵項(xiàng)目負(fù)責(zé)人出外考察,并且在招標(biāo)結(jié)果公布提前開好了模具,而且在標(biāo)書中沒有標(biāo)明技術(shù)要求,品牌,圖紙不透明,一塌糊涂。并且說明該項(xiàng)目是他們創(chuàng)造。(錄音為證)
? ? 4.標(biāo)書顛倒黑白、故意混淆是非,該項(xiàng)目為LED顯示屏項(xiàng)目招標(biāo),卻故意設(shè)置門檻,要求提供路燈照明施工資質(zhì)是不符合技術(shù)要求的,而直徑2米、高15米LED顯示屏全靠鋼結(jié)構(gòu)支撐,與路燈施工資質(zhì)無任何關(guān)系,標(biāo)書要求應(yīng)該是鋼結(jié)構(gòu)施工資質(zhì);標(biāo)書還要求有亮化案例不是顯示屏的案例,可見此次標(biāo)書的執(zhí)筆者應(yīng)為外行或者故意偏袒劉的公司,因劉的公司是做亮化項(xiàng)目而非顯示屏項(xiàng)目。這也在錄音中得到認(rèn)證,劉表示標(biāo)書是他們起草的,試想一個(gè)參與投標(biāo)的專業(yè)公司如何能夠起草標(biāo)書,這顯然是違法行為。
? ? 5.再看看標(biāo)書,一個(gè)三千多萬的工程,注冊資金七百萬的亮化資質(zhì)企業(yè)就能入圍,標(biāo)書中圖紙不透明,不公開,沒有要求品牌,而且要求投標(biāo)單位必須有駐沈陽辦公室300平米作為招標(biāo)加分條件。標(biāo)書應(yīng)該是招標(biāo)單位提供,但是該項(xiàng)目是劉洪亮提供的,劉洪亮是投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人,他提供這樣做的目的方便有預(yù)謀的公司進(jìn)行圍標(biāo),這在錄音中得到認(rèn)證,劉說北京的2家公司都是他的,大連路明是為其陪標(biāo)的,還有一家沈陽的公司也是為其陪標(biāo)的,共8家公司報(bào)名,其中4家是他們的,而且劉還說勸退了2家,同時(shí)要求華海誠信也為其圍標(biāo),幾天后又通知華海誠信進(jìn)行退標(biāo),結(jié)果在6月21日開標(biāo)的時(shí)候就5家公司參與投標(biāo)。(8家參與投標(biāo)的,4家圍標(biāo),2家退標(biāo),最后只剩劉洪亮一家,沒有競爭對手,公平公正根本沒有體現(xiàn),這顯然違反招標(biāo)原則)
? ? 6.原定于6月9號開標(biāo),我們在發(fā)現(xiàn)劉洪亮其公司是做亮化工程,他們沒有做LED顯示屏的資質(zhì)和技術(shù),更談不上業(yè)績,根本不具備投標(biāo)資格,而且招標(biāo)公司主推其劉所在公司進(jìn)行開標(biāo)。把有能力,有資質(zhì),技術(shù),業(yè)績的專業(yè)制造廠家排斥在外。標(biāo)書不能反應(yīng)該項(xiàng)目的主題后,我們已經(jīng)把不合理的方面,反映給地鐵領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門,結(jié)果標(biāo)書未做任何改動(dòng)仍然于6月21日開標(biāo),并且劉洪亮所圍標(biāo)4家公司依然順利進(jìn)行。
? ? 舉辦人表示,請領(lǐng)導(dǎo)重視這種串通招標(biāo)違法行為,這顯然失去了公平公正競爭的意義,招標(biāo)公司推波助瀾的后果和影響是不堪想象的,這里面沒有專業(yè),沒有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),將來在工程質(zhì)量方面和產(chǎn)品質(zhì)量上就會(huì)有巨大的漏洞,對國家財(cái)產(chǎn)會(huì)造成巨大的損失!
? ??本文章由澳鐳照明電器整理發(fā)布,澳鐳照明官方網(wǎng)站:www.35mr.com